Magaly Medina rompe su silencio luego de que restablecieran sentencia a favor de Lucho Cáceres: "Inaudito"

Magaly Medina, una de las figuras más polémicas y mediáticas de la televisión peruana, ha vuelto al centro de la atención tras la anulación del habeas corpus que la protegía de la sentencia por difamación agravada interpuesta por el actor Lucho Cáceres. Esta decisión, emitida por la Segunda Sala Constitucional, ha generado un nuevo capítulo en la larga disputa entre la periodista y el actor.

El habeas corpus fue presentado por el abogado de Magaly Medina, Iván Paredes, con el objetivo de invalidar las sentencias emitidas en su contra por el Primer Juzgado Penal Liquidador de Lima, la Novena Sala Penal Liquidadora y la Sala Penal Transitoria. Sin embargo, según la Segunda Sala Constitucional, la periodista no debió acceder a este recurso, ya que no estaba directamente relacionado con el derecho constitucional invocado.

El fallo de la sala fue claro: “No proceden las demandas de Habeas Corpus cuando los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado". Con esta resolución, la sentencia contenida en la Resolución N° Tres, del 9 de agosto de 2024, fue revocada, dejando nuevamente expuesta a Magaly Medina frente a la condena.

Al conocer esta decisión, Magaly Medina no dudó en expresar su malestar y concedió una entrevista exclusiva a Infobae. La conductora calificó de “inaudita” la resolución de la Segunda Sala Constitucional, argumentando que durante el juicio no se le permitió presentar pruebas en su defensa, lo que vulneró su derecho a una legítima defensa.

En sus propias palabras: “Hasta ahora no se pudieron exhibir las pruebas que mi abogado peleó por presentar. En un juicio el denunciado tiene derecho a una legítima defensa y no se puede condenar solo tomando en cuenta la versión del acusador. Eso me parece inaudito”.

La figura de ATV dejó en claro que, desde su perspectiva, el proceso judicial no ha sido equitativo y que la falta de oportunidad para presentar su versión ha sido uno de los principales puntos que considera injusto.

El enfrentamiento entre Magaly Medina y Lucho Cáceres ha sido largo y lleno de tensión. En este contexto, Medina también aprovechó para referirse a la actitud del actor, quien ha sido muy vocal en redes sociales tras la decisión judicial. Según Medina, Cáceres la ha insultado constantemente, incluso atacando a su equipo periodístico en ocasiones anteriores.

“Él siempre me ha insultado de la peor manera y continúa haciéndolo. En mi equipo periodístico hemos recibido hasta golpes de ese hombre, pero resulta que a la que condenan es a mí. Eso no es justicia”, señaló la periodista, dejando en claro su postura ante el fallo.

Con la anulación del habeas corpus, Magaly Medina vuelve a quedar expuesta ante la sentencia de difamación agravada que pesa en su contra. Este fallo pone fin, al menos temporalmente, a sus intentos de invalidar la condena que, según sus declaraciones, ha sido injustamente impuesta.

A pesar de su frustración, la conductora de televisión ha dejado entrever que no piensa rendirse en su lucha legal y que buscará seguir defendiéndose de las acusaciones que le ha hecho Lucho Cáceres.

La sentencia original contra Magaly Medina se dictó tras un proceso en el que Lucho Cáceres la denunció por difamación agravada. Según el actor, Medina habría dañado su imagen pública a través de su programa de televisión, utilizando comentarios que, a su parecer, afectaron su honor y reputación.

El caso ha sido seguido de cerca por la opinión pública, y ahora, con la anulación del habeas corpus, las especulaciones sobre lo que podría ocurrir con Medina han vuelto a surgir.

Este caso ha polarizado la opinión pública. Mientras que algunos apoyan la lucha de Magaly Medina por defender su derecho a la libertad de expresión y a una defensa justa, otros creen que la periodista ha sobrepasado los límites de su labor, afectando la integridad de terceros, como en el caso de Cáceres.

La controversia parece lejos de terminar, y cada nueva resolución judicial añade más leña al fuego de esta disputa que mantiene a los medios y al público en vilo.