Caso Acuña: María Eugenia Mohme señaló que atentan contra la libertad de periodistas para investigar

Rechazo absoluto con la sentencia. La presidenta del Consejo de la Prensa Peruana (CPP), María Eugenia Mohme, advierte que la Relatoría para Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ya evalúa el caso del político César Acuña contra el periodista Christopher Acosta por afectar la libertad de expresión.

También dijo que la demanda, con cien millones de soles como reparación, es un acto intimidatorio contra el periodista. “Ahora un juez la acoge y da pena de dos años de prisión suspendida y reparación de 400 mil soles”, puntualizó.

“Como CPP, rechazamos la sentencia. Intimida a los periodistas para investigar. En el libro de Acosta, está citado todo lo que describe: quién dijo, el momento, el medio. Hemos recurrido al relator de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y hay jurisprudencia en el caso Costa Rica: pasa la mismo y la Corte solicita que se indemnice al periodista condenado por citas que había hecho”, señaló.

Al ser consultada por el diario La República sobre si se ratifica la condena a Acosta, el Estado peruano tendría que indemnizar al periodista, María Eugenia Mohme indicó que se debe esperar que en la apelación se corrija, porque la Corte Interamericana dice que sea indemnizado el periodista.

“El juez dictamina cómo un periodista debe trabajar. Al ser Acuña un personaje público, que ha sido candidato a la presidencia del país, este periodista ha tenido mucho celo en precisar de dónde toma la versión, quién la dice, el contexto. Está muy detallado, por eso nos llama atención que digan: hasta las citas tienes que corroborar que sea verdad”, informó.

Durante la entrevista con La República, María Eugenia Mohme detalló que de lo que ha podido ver, hay un rechazo a la condena, se la considera un atentado a libertad de expresión, sobre todo porque, como se ha advertido, cuando te enfrentas a una persona con poder, lo que hace es tratar de intimidarte. “Puedo percibir un gran rechazo”.

“Ya hemos tenido comunicación con el relator de la Comisión Interamericana, le vamos a cursar de manera formal la invitación para que venga al Perú. Nos ha comentado que ya está con su equipo evaluando y estudiando el caso, es decir, vendrán ya con un caso estudiado”, agregó.

Por otro lado, María Eugenia Mohme recomendó a César Acuña que lea el libro en cuestión, porque así se dará cuenta de la precaución y cautela que ha tenido este periodista en citar con sumo celo todo lo que ha referido en el escrito.

Asimismo, dijo, que la conducta del excandidato presidencial al decir que no demandaría a Acosta y luego si lo hizo, define su perfil como político y empresario y que sería muy peligroso que llegara a la presidencia porque demostró que no respeta la libertad de expresión.

Sobre este caso, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) cuestionó como “aberrante” la condena de dos años de prisión suspendida contra el periodista Cristopher Acosta, autor del libro ‘Plata como cancha’ sobre César Acuña, y espera que la apelación en segunda instancia garantice la libertad de expresión.

La resolución del juez Raúl Jesús Vega, del 30° Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Justicia de Lima, dictó una condena contra el periodista Christopher Acosta por la publicación del libro ‘Plata como cancha’ de dos años de cárcel suspendida y un pago de reparación civil de 400 mil soles.

“El IPYS considera que el juez Vega dictó una sentencia aberrante, que sienta un funesto precedente para el ejercicio periodístico, y confía en que jueces superiores actuarán garantizando la libertad de expresión violentada en la primera instancia del proceso”, indicaron a través de un comunicado.

En la resolución también se incluyó al editor del libro del periodista, Jerónimo Pimentel y la casa editora Penguin Random House, quienes deberán pagar en forma solidaria con Christopher Acosta la reparación civil que asciende a 400 mil soles a favor del excandidato presidencial de Alianza Para el Progreso.

El IPYS señaló que el abogado de Christopher Acosta, Roberto Pereira, promoverá una apelación a la espera de que esta decisión sea revocada.