Condenan a periodista Acosta a 2 años de prisión suspendida y 400 mil soles a favor de César Acuña

Noticia de último minuto. El juez Jesús Vega sentenció al periodista Christopher Acosta y al editor Jerónimo Pimentel por difamación agraviada contra César Acuña por el libro 'Plata como Cancha'.

De acuerdo al juez varias frases contenidas en el libro son agraviantes contra el excandidato presidencial. La defensa de Acosta y Pimentel apelaron el fallo de primera instancia.

Asimismo, el juez les impuso a Acosta y Pimentel una pena de dos años de prisión suspendida y el pago de una reparación civil de 400 mil soles a favor de Cesar Acuña.

Por su lado, la defensa de Acuña seleccionó 55 frases del libro 'Plata como Cancha' por considerarlas difamatorias. De acuerdo con el juez, varias líneas fueron dolosas al indicar que no fueron verificadas o no provienen de fuente confiable, por lo que le dio la razón a Acuña Peralta.

Mientras tanto, el periodista Christopher Acosta indicó en su defensa que todas las citas referidas a Acuña son declaraciones que han sido registradas en documentos verificables, ante expedientes fiscales, judiciales y de otros reportes periodísticos.

"La demanda del señor Acuña se basa en eso, en imputarme la responsabilidad de lo que terceros dicen sobre él, terceros que están en el libro identificados con nombre y apellido", ha declarado Acosta.

Como se recuerda, tras la publicación de Plata como cancha, el excandidato presidencial César Acuña solicitó el embargo de los bienes de Christopher Acosta, los del también periodista Jerónimo Pimentel y los del grupo editorial Penguin Random House.

 Además, exige al juez que revisa esta causa el pago de 100 millones de soles como garantía. Asimismo, el líder de Alianza para el Progreso César Acuña demandó al periodista, así como a la casa editorial Penguin Random House Perú, que publicó el libro, y su director, Jerónimo Pimentel.

Antes de conocerse la decisión, el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) y el Consejo de la Prensa Peruana (CPP) advirtieron que si la querella por presunta difamación agravada en contra del periodista Christopher Acosta, prosperaba pondría en riesgo la libertad de prensa y de expresión en el país.

Para la directora del área de libertades informativas del IPYS, Adriana León, si el fallo resulta condenatorio contra Acosta, “sería muy perjudicial” y un “atentado” en contra de la libertad de expresión, porque el periodista no ha difamado a César Acuña.