Francisco Sagasti: Congreso evaluará si le otorgan pensión vitalicia para expresidentes

Para los que aún se siguen preguntando el por qué se han generado estas dudas y cuestionamientos sobre la pensión que le correspondería al expresidente Francisco Sagasti, les explicamos todos los detalles en la siguiente nota. Primero, es importante recordar que los beneficios para los exmandatarios están comprendidos en la Ley 26519, aprobada por el Congreso de 1995, y modificada por acuerdo de la Mesa Directiva del Congreso en 2016.

Sin embargo, en junio pasado el Legislativo aprobó un proyecto de ley que eliminaba la pensión vitalicia para los expresidentes y solo les otorgaba una pensión de gracia, bajo ciertos requisitos. Entre estos están no encontrarse en estado de incapacidad para trabajar, no percibir otra pensión o ingreso del Estado, no haber sido acusado constitucionalmente y no tener sentencia por delito.

Horas antes de su último día de gestión, Sagasti envió un oficio al Congreso, a través del cual dejó a consideración de este poder del Estado si le otorgaban o no una pensión vitalicia. “Comunico mi renuncia expresa al préstamo de vehículo y a los vales de combustible. Dejo a juicio del Congreso el otorgamiento de una pensión, si ellos así lo ven conveniente”, dice la misiva del pasado 26 de julio.

“La hemos observado porque transforma la pensión vitalicia del presidente en una pensión de gracia, cuya determinación queda al arbitrio del Congreso”, señaló la ministra de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Solangel Fernández, en conferencia de prensa.

La funcionaria explicó que la norma actual permite suspender la pensión del mandatario cuando sea acusado constitucionalmente, medida con la que el Gobierno se encuentra de acuerdo. La iniciativa elevada desde el Congreso de la República, además, plantea recortar a dos años el derecho a la seguridad que tienen los expresidentes.

“Sabemos que quienes ejercen la direcicón de un país, muchas veces se ganan enemistades y esto los expone a riesgos para su integridad física”, apuntó Fernández.

Para el expresidente del Tribunal Constitucional Víctor García Toma, el señor Francisco Sagasti debió esperar a que el Congreso se pronuncie, primero, sobre la observación del Ejecutivo respecto a la citada ley. Por lo cual, según informó al diario Correo, considera que la ley de beneficios para los expresidentes se hizo con la finalidad de generar un grado de estabilidad económica para las personas que salieron elegidas por voto ciudadano.

No obstante, García Toma, indicó que la ley no contempló situaciones como la de los presidentes interinos, que asumen la primera magistratura del país tras vacancias o renuncias de sus antecesores en el cargo.

El excongresista Víctor García Belaunde, también se pronunció sobre el tema y recordó que Fernando Belaúnde Terry renunció a recibir una pensión vitalicia de los gobiernos militares de Juan Velasco Alvarado y Francisco Morales Bermúdez, así como de Alberto Fujimori.

“El presidente Belaúnde renunció a tener una pensión en los años 70 y afortunadamente fue contratado por universidades extranjeras. Tampoco quiso recibir pensión del gobierno fujimorista”, recalcó García Belaunde.

Por todo lo mencionado, dijo que Sagasti debió renunciar a este beneficio si cree que no le corresponde y no decirle al Congreso que decida por él. Además, señala que el exmandatario observó la ley que elimina los beneficios para expresidentes, por lo tanto, se convierte en juez y parte.