Sala de Huancavelica dejó sin efecto resolución que anuló sentencias de Vladimir Cerrón
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
La Segunda Sala de Apelación de Huancavelica tomó la decisión de dejar sin efecto la resolución que condonó las sentencias contra el exgobernador Vladimir Cerrón por el delito de negociación incompatible.
El mencionado delito fue cometido cuando el secretario general de Perú Libre tenía el cargo de gobernador regional de Junín.
“Revocar la sentencia signada con el número 07 de fecha nueve de junio de dos mil veintiuno, emitida por el señor juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Acobamba-Huancavelica, que resuelve declarar fundada en parte la demanda de habeas corpus presentada por Randy Félix De la Cruz a favor del beneficiario Vladimir Roy Cerrón Rojas”, se lee en la resolución a la que tuvo acceso el portal de La República.
Bajo esa línea, el colegiado también declaro sin efecto la demanda de habeas corpus que presentó De la Cruz que favorecía a Cerrón Rojas “en contra de los magistrados Susan Letty Carrera Tupac Yupanqui, Liliam Rosalía Tambini Vivas y Marco Antonio Hancco Paredes”.
Corte de Huancavelica dejó al voto la apelación de Vladimir Cerrón
Hace unos días, la Corte Superior de Justicia de Huancavelica evaluó la apelación de sentencia contra Cerrón Rojas. Luego de escuchar las declaraciones de las partes implicadas, el colegiado dejó al voto la resolución.
“Se informa que la resolución será emitida dentro el plazo de ley y será notificado a las partes procesales”, comentó el juez el último 25 de junio.
En la mencionada audiencia, el abogado defensor del exgobernador debatió la suspensión del juez Alaín Salas, quien había anulado anteriormente dos sentencias contra Cerrón.
“Nos encontramos ante un proceso constitucional que se ha mediatizado tanto que el juez que ha emitido sentencia en primera instancia, el día de ayer ha sido suspendido de sus labores”, señaló el letrado Luis Mayhua.
Por otro lado, se puso en cuestionamiento la imparcialidad del colegiado: “Consideramos que las expresiones que ha realizado el presidente de la Corte ponen en duda que la decisión se tome en absoluta imparcialidad”, agregó defensa de Cerrón Rojas.