Rocío Silva Santisteban: “Si Mariátegui estuviera vivo hoy en día, le dirían caviar”

Rocío Silva Santisteban señaló que la izquierda peruana debería de repensar la ideología mariateguista, eso sí, prestando atención a los cambios políticos, sociales, económicos y hasta ambientales. Además, recalcó que el partido Perú libre saldrá bastante perjudicado.

En la entrevista que tuvo con Paola Ugaz en LR+, la excongresista afirmó que hay varias autocríticas para la izquierda peruana.

“En primer lugar, no creo que este Gobierno sea de izquierda, no creo que el presidente de la República, Pedro Castillo, sea un representante de una izquierda de tradición; más bien, me parece que es un genuino representante del pueblo, pero nacionalista popular con una propuesta progresista que lamentablemente no se puede ejecutar debido a un problema de carencias”, declaró.

Asimismo, señaló que en un futuro van a decir que “un Gobierno de izquierda fue un Gobierno completamente errado” y que “la izquierda en el Perú debería repensar lo que ha implicado estar demasiado en el tema electoral y viendo mucho menos el trabajo con las bases, que es el trabajo básico de la izquierda, porque si la derecha tiene dinero para invertir en medios o propaganda, nosotros no tenemos nada, excepto la posibilidad de un trabajo coherente en bases”.

Silva Santisteban también resaltó que la izquierda peruana ya no puede ser la izquierda jurásica, una izquierda ortodoxa.

“La izquierda peruana ya no puede ser la izquierda jurásica, una izquierda ortodoxa que se quedó sin repensar lo que ha implicado el siglo 21; sino que la izquierda hoy en día tiene que ser feminista, luchar por los territorios, estar junto a la gente impactada por el extractivismo, que es el modelo imperante. Si no planteamos eso, un cuestionamiento al modelo, al uso de combustibles fósiles, entonces no aprendimos nada”, explicó.

Por otro lado, la abogada también se refirió sobre los dichos de que Vladimir Cerrón, líder y fundador del partido que llevó al poder a Pedro Castillo, no es de izquierda.

“No, yo sí creo que son de izquierda, pero es una izquierda ultratradicional, ortodoxa, bastante cuadriculada, no incorpora el tema de las mujeres, no les interesa. Básicamente, los liderazgos son masculinos, a los femeninos los limitan al masculino. Si Mariátegui estuviera vivo hoy en día, le dirían caviar. ¿Por qué? Porque Mariátegui era una persona que escribía sobre cine, psicoanálisis, opera, mujeres, feminismo, poesía. Con ese perfil era un caviar”.

“Mariátegui era un hombre de su tiempo. Lo que nosotros debemos hacer es repensar el Perú con esa metodología mariateguista. Si no pensamos en la superviviencia de la especie humana cuestionando el modelo de desarrollo, cuya base principal es el consumo de combustibles fósiles, estamos mal. El modelo de Perú exportando piedras es lo que tenemos que cambiar, no podemos continuar con ese modelo”, añadió.

También se refirió sobre el término caviar que usan los políticos de izquierda radical.

“El concepto caviar es un significante sin significado. Puede significar cualquier cosa, es un significante vacío. Le das el contenido que te da la gana. Unos dicen que el caviar es alguien que ha trabajado en el Estado, los apristas han estado en el Estado todo el tiempo, entonces serían caviares. No hay definición. Es algo que se utiliza para descalificar”.

“Para un sector de la izquierda yo seré una caviar, pero para la derecha soy una terruca, una terrorista y me lo han dicho varias personas y hasta periodistas de Willax. Es relativo ¿qué es ser caviar?, ¿qué es terruquear?”, mencionó la excongresista.

“Sin duda uno de los grandes problemas de la izquierda es que no ha podido incorporar la reivindicación de los derechos de las mujeres. Algo que sí hizo la izquierda boliviana, por ejemplo, fue una crítica profunda al patriarcado. Pueden pasar los líderes, pero seguimos manteniendo esta idea de que los temas de las mujeres no importan, por eso Pedro Castillo cuando finalmente dijo que Héctor Valer se retiraba del premierato no lo cuestionó precisamente por lo que lo hemos cuestionado gran cantidad de peruanos, sino lo que hizo fue echarle la culpa al Congreso”, señaló.

“El tema de las mujeres parece que no le importa ni al presidente, no le importa tampoco a la presidenta del Congreso. Al final de todo su speech, ¿qué dijo? “No queremos más comunismo”, lo cual no es solo completamente desacertado, sino que mantiene un discurso absurdo. Acá no hay comunismo de ningún tipo. Héctor Valer subió al Congreso con López Aliaga, comunista nada. Me parece que nos estamos olvidando de las cuestiones profundas en las cuales podríamos estar de acuerdo con los sectores con los que no estamos de acuerdo”.