¿Tercera Guerra Mundial? Estos países serían los LUGARES que podrían SALVARSE si todo se viene abajo, según estudio

En un contexto mundial cada vez más incierto, surge una pregunta clave: ¿qué países podrían mantenerse como refugios seguros si estalla una Tercera Guerra Mundial? Un reciente estudio sitúa a naciones aisladas con baja densidad poblacional y recursos estratégicos como los lugares mejor preparados. Descubre qué países son y por qué estos destinos encabezan la lista.

La revista Risk Analysis reveló cuáles son los países que cuentan con las condiciones más aptas para poder resistir las consecuencias globales que trae consigo una posible Tercera Guerra Mundial.

Según el estudio, Australia, Nueva Zelanda e Islandia lideran el ranking de países con mayores probabilidades de resistir una crisis global. ¿Qué factores comparten estas naciones?

• Poca población concentrada, lo que disminuye las posibilidades de enfrentamientos internos por el control de recursos básicos.

• Gobiernos estables, una condición fundamental para mantener la operatividad de los servicios públicos en escenarios de emergencia.

• Capacidad de producir sus propios alimentos y energía, gracias a sistemas agrícolas eficientes y al uso extendido de fuentes renovables.

• Ubicación remota, que reduce significativamente la exposición directa a guerras internacionales o brotes pandémicos.

Estas fortalezas combinadas las convierten en los destinos más seguros si el mundo enfrenta un colapso. Entre los países mejor preparados para enfrentar una catástrofe mundial, Nueva Zelanda sobresale como una opción privilegiada. Su entorno natural y condiciones internas le permitirían sostener una sociedad organizada incluso ante los peores escenarios. Gracias a su energía 100 % renovable, un clima moderado y tierras fértiles, el país oceánico se perfila como un refugio estratégico en caso de una guerra global.

Si bien ningún país de América Latina aparece entre los principales destinos seguros ante un colapso global, algunas zonas del Cono Sur, como Chile y Uruguay, muestran ciertos factores a favor. Su solidez institucional y riqueza en recursos naturales les otorgan una relativa ventaja frente a otros territorios de la región.

Aun así, su proximidad geográfica a potencias internacionales y su fuerte dependencia del sistema económico mundial podrían jugar en contra ante un escenario de crisis global profunda. Por su parte, Argentina reúne varias condiciones que la posicionan como un posible refugio en caso de una crisis global. Su ubicación en el hemisferio sur la mantiene alejada de las zonas más conflictivas del planeta, como Europa del Este, Oriente Medio o el sudeste asiático. A esto se suma su histórica postura neutral en conflictos internacionales y la ausencia de participación en alianzas militares activas, lo que reduce el riesgo de verse involucrada directamente en una guerra global.