Pedro Castillo habría hecho uso del celular de su hijo para hablar con vinculados a caso Puente Tarata
Punto final mostró que la Comisión de Fiscalización del Congreso tiene información que detalla las llamadas entre los implicados en el caso Puente Tarata III. Estas dejan entrever presuntos hechos de corrupción en la licitación.
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
El último domingo, el programa Punto Final reveló una información que podría involucrar aún más al presidente de la República, Pedro Castillo. El mandatario, quien es investigado en el caso Puente Tarata III, habría hecho uso del teléfono celular de su hijo para comunicarse con los implicados en el caso y otras figuras como Karelim López.
Como se recuerda, la Comisión de Fiscalización del Congreso culminó sus investigaciones respecto al caso que implica al presidente de la República y otros personajes en presuntos hechos de corrupción. En medio de las pesquisas tuvieron que levantar el secreto de comunicaciones para encontrar la relación entre todos los protagonistas. Fue así como se llegó a la información de que Castillo Terrones habría tenido cuidado para participar en la presunta red criminal que operaba desde el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
LEE MÁS: Policía sufre desgarrador momento al hallar a su esposa e hijas acribilladas: “Mátenme a mí también”
“El levantamiento del secreto de las comunicaciones ha sido fundamental porque se ha podido cotejar de dónde salían las llamadas, cuántas veces Zamir Villaverde llamaba a Juan Silva y luego Fray Váquez llamaba al presidente Castillo”, señaló Héctor Ventura, presidente de la comisión, al programa de Latina.
Las llamadas secretas
El 5 de octubre del 2021 —día en que el comité de selección de Provías Nacional decide por mayoría postergar la presentación de ofertas para el Puente Tarata y de esta manera beneficiar presuntamente al consorcio ganador— el sobrino de Castillo, Fray Vásquez, se comunica con Zamir Villaverde.
Luego, el 19 del mismo mes —día en que se otorga la buena pro al Consorcio Puente Tarata III— el exministro Juan Silva se comunica con Fray Vasquez a las 8.30 p. m.. La llamada dura 45 segundos y desbarata su versión al mencionar que no tenía comunicación con el sobrino del mandatario del Perú.
“Fray Vásquez es sobrino del presidente, lo he visto en reiteradas ocasiones en la campaña, pero al MTC no ha ido”, señaló Silva en una anterior oportunidad al Congreso.
Otro colaborador eficaz habló ante la Fiscalía sobre la relación entre Vásquez y Silva para coludirse en el MTC. Después, lo que se hablaba entre ellos llegaba a Castillo por su sobrino.
¿Cuál sería la participación de Pedro Castillo?
Según el informe de la Comisión del Congreso, el presidente Castillo usaba, hasta fines del año pasado, un número de teléfono registrado a nombre de un militante de Perú Libre. Por ese medio, entonces, habría llamado a Karelim López cuando inició el allanamiento a Palacio de Gobierno y luego, al entonces general del Ejército, José Vizcarra, para presionar en los ascensos militares.
De hecho, el jefe de Estado en una oportunidad admitió que ese era su número personal. Sin embargo, en fechas posteriores hizo silencio ante las interrogantes.
Fray Vásquez dejó de llamar a Castillo el 29 de julio del 2021, pero este lo contacta por un número alternativo, el cual sería de Arnold Castillo, hijo del mandatario.
El Ministerio Público, bajo este marco, avanza su investigación con colaboradores y audios entregados por Villaverde, pero el presidente no habla sobre las denuncias.
Pese a todo, Pedro Castillo no podrá ser acusado
El abogado constitucionalista Luciano López argumenta en la misma línea: “Ahí hay un problema de carácter procedimental constitucional porque la Constitución, nos guste o no, dice que el presidente, durante su mandato, no puede ser acusado salvo cuatro supuestos muy extraordinarios. Y ninguno de esos supuestos tiene que ver con la comisión de delitos de corrupción”.
TE PUEDE INTERESAR: Argentina: Víctima de acoso de 83 años murió de un paro cardiaco tras ser violada por su vecino
“La aprobación del informe es una violación a la Constitución y no podría pasar a la Comisión Permanente un caso así. Además, la comisión tiene una contradicción porque por un lado dice que la responsabilidad del presidente estaría probada, pero al mismo tiempo dice que hay indicios razonables y no puede haber certezas y dudas a la vez. Por eso, nosotros estamos absolutamente confiados de que este informe va a ser archivado en su momento”, detalla Espinoza.