Se ha cumplido un mes del derrame de petróleo en la refinería La Pampilla de Repsol, y Miriam Alegría, presidenta del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), reveló al diario El Comercio que se ha impuesto dos multas más coercitivas, contra la empresa española por no cumplir con las medidas administrativas impuestas tras el derrame de petróleo.
Según lo informado por Alegría, estas multas se añaden a la primera sanción que se interpuso el pasado 10 de febrero y derivan de los protocolos dictados por el organismo fiscalizador el 18 de enero, cuando se dio plazo de 3 a 8 días para que Repsol realice la identificación de las zonas afectadas, la limpieza y contención del crudo en los plazos determinados. Como no cumplió, el monto total que debe pagar Repsol asciende a S/.1′380.000.
“Ya son tres multas coercitivas que se van a seguir aplicando de forma sucesiva en tanto no sean cumplidas por la empresa. Se ha notificado a la empresa y no son apelables; es un mecanismo de ejecución forzoso”, explicó Alegría al mencionado medio.
NO TE PIERDAS: Susel debe identificar a la congresista que "obtuvo" obra a cambio de no censurar al ministro Silva
A estas multas se han sumado también procedimientos administrativos sancionadores que procederían en otras tres sanciones por más de 55 millones de soles (4000 UIT, cada una). En los últimos dos casos, el proceso comenzó el 08 de febrero.
De acuerdo con lo señalado por la funcionaria, en total se han impuesto 14 medidas, vinculadas a la adecuada gestión de los residuos sólidos, rescate de la fauna agraviada en las zonas naturales protegidas, cambios en el plan de continencia, entre otros, que significarán otras sanciones tanto económicas como administrativas si Repsol no cumple los plazos. Por ejemplo, una de ellas es la paralización de las actividades de carga y descarga de hidrocarburos en cuatro terminales, con el objetivo de asegurar que, ante la ocurrencia de una nueva situación de emergencia, la compañía sepa controlare en el menor tiempo posible. La autorización por 10 días que se otorgó para evitar desabastecimiento del combustible vence hoy.
“OEFA está verificando en campo y en caso se determine que hay incumplimiento por parte de la empresa vamos a iniciar las mismas acciones legales. Estamos procesando esa información y en los próximos días vamos a anunciar qué acciones legales adicionales estamos emprendiendo”, añadió.
El titular del Ambiente, Modesto Montoya criticó que, a pesar de las declaraciones de Repsol sobre sus trabajos de limpieza, aún se mantenga la espuma blanca, parecida a la de los detergentes, en la bahía de Ancón y la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras.
“La empresa no ha cumplido con lo que tiene que hacer de acuerdo a lo que se ha planificado, y se inicia un proceso sancionador de multas, que podría llegar a 304 millones de soles, que es una bicoca para esta empresa”, señaló a la prensa el científico.
Asimismo, el último domingo, el ministro señaló que esa sustancia contaminada hace más sensibles y vulnerables a las aves jóvenes que están aprendiendo a nadar, las cuales, al perder la impermeabilidad en sus plumas y entrar al agua, mueren por la hipotermia. Ante ello, consideró que Repsol no está realizando su trabajo. “Las leyes internacionales y nacionales señalan que cualquier accidente de este tipo tiene que ser resueltos por los responsables”, dijo.
TE PUEDE INTERESAR: Aníbal Torres inicia ronda de diálogo con bancadas parlamentarias al reunirse con Perú Libre
El martes 15 de febrero se cumplió un mes desde petróleo de Repsol generara el peor desastre ecológico del país en los últimos años. De acuerdo a las estimaciones del Ministerio de Ambiente, al menos 11.900 barriles de crudo, aunque Repsol solo reconoce 10.395, se demarraron y contaminaron más de 1.400 hectáreas de mar y tierra, así como más de 500 hectáreas de reservas de fauna marina en áreas naturales protegidas.
De acuerdo a una misión de especialistas de la ONU, hoy en día las áreas con mayor acumulación de petróleo “son las estrechas bahías rocosas (entre Ventanilla y Chancay) y las estructuras artificiales que actúan como trampas para el crudo”. Estas zonas podrían ser una fuente de contaminación secundaria con consecuencias negativas para el medio ambiente a mediano plazo, advirtieron.