Congreso: Piden la renuncia de Pedro Castillo “por no estar capacitado”
Partido Morado busca fórmula legal para destitución exprés del jefe del Estado.
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
Totalmente decididos. Los congresistas de Fuerza Popular y el Partido Morado pidieron al jefe del Estado su renuncia por no estar capacitado para gobernar, mientras que, la Comisión de Constitución debatió agregar la causal de corrupción para la vacancia.
En las últimas semanas, en el Congreso de la República se ha puesto en agenda la salida del presidente Pedro Castillo. En la Comisión de Constitución debatieron agregar la causal de corrupción para vacar al presidente y la congresista Patricia Chirinos (Avanza País) anunció que presentará una acusación constitucional contra Castillo.
Por su lado, la vocera de la bancada del Partido Morado, Susel Paredes, consideró necesario buscar una fórmula jurídica para sacar al presidente Pedro Castillo, para que su destitución siga un camino legal y no arbitrario.
A estas declaraciones de Paredes, se suma el comunicado del Partido Morado, que pidió la renuncia de Pedro Castillo si es que no encuentra un “gabinete capaz” y no está en la capacidad para solucionar el “desgobierno”.
Otro parlamentario que se pronunció sobre el tema, es el congresista fujimorista Ernesto Bustamante, quien pidió que el presidente renuncie por ofrecer territorio a Bolivia que le permita una salida al mar y la congresista Patricia Chirinos anunció que presentará una acusación constitucional contra Pedro Castillo por una presunta “incapacidad” y “corrupción” del actual Gobierno.
SIGUE LEYENDO: Héctor Valer: “El momento constituyente no es algo que se puede dar en dos o tres años”
Del mismo modo, ayer martes 1 de febrero, en la Comisión de Constitución se priorizó el debate del proyecto de ley 918/2021-CR, presentado por los congresistas del Partido Morado Edward Málaga, Susel Paredes y Flor Pablo Medina, que plantea modificar el artículo 117 de la Constitución e incluir delitos como soborno o tráfico de influencias entre las causales para poder acusar a un mandatario en funciones.
Como se recuerda, el mandatario puede ser denunciado durante su gestión por traición a la patria; impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales; disolver el Congreso (salvo en casos previstos en el artículo 134 de la Carta Magna); impedir la reunión o funcionamiento de los parlamentarios; o impedir la reunión de los miembros del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) u otras entidades electorales.
De aprobarse esta noram, el mandatario también puede ser denunciado por la presunta comisión del delito de organización criminal y de los siguientes delitos de corrupción de funcionarios: cohecho pasivo propio, cohecho pasivo impropio, cohecho activo transnacional, cohecho activo específico, negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo, tráfico de influencias o enriquecimiento ilícito.
Datos
Susel Paredes sustentó en la Comisión de Constitución el proyecto de ley para que un presidente en funciones pueda ser acusado por delitos de corrupción.
Waldemar Cerrón (Perú Libre) consideró que con una nueva causal de vacancia habría una “persecución” al presidente y ese “tipo de proyectos generan inestabilidad”.
