Hildebrandt: “Con Urresti o López Aliaga se pasará de Lima la horrible a Lima la espantosa”

El periodista César Hildebrandt habló fuerte contra los candidatos que encabezan las encuestas de cara a la alcaldía de Lima: Daniel Urresti (Podemos Perú) y Rafael López Aliaga (Renovación Popular).

Basado en el sondeo del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) para La República, en la cual sitúa a Urresti con el 25,4 % de respaldo popular y a López Aliaga con el 22 %, Hildebrandt considera que cualquiera de los dos “hará que Lima la horrible se convierta en Lima la espantosa”.

Así se expresó en su podcast el director del semanario ‘Hildebrandt en sus trece’, consultando sobre quién nos garantiza que Lima dejará de crecer de un "modo cancerígeno".

“¿Quién nos garantiza que desde el Municipio de Lima no va a haber repartijas asquerosas para cambiar la zonificación de algunos distritos ‘apetecibles’ como Surco, donde (Carlos) Bruce quiere ser alcalde? Me imagino la combinación Urresti-Bruce o López Aliaga-Bruce, ¡madre mía!”, mencionó.

Durante su alocución, no dudó en referirse al presidente Pedro Castillo y al Congreso, que llevan un año de gestión.

“Un 85% de desaprobación y 10 % de aprobación (para el Congreso). Increíble (…) ¿Este es el Congreso que va a botar a Castillo, que lo va a echar, que le va a quitar el puesto? ¿El Congreso del 10 % de aprobación?”, sostuvo el periodista.

También se pronunció sobre el fujimorismo y arremetió contra la congresista de Fuerza Popular, Patricia Juárez, por “lamentar” que un presidente democráticamente elegido como Gustavo Petro asuma las riendas de Colombia.

“¿La guerrilla en el poder a Petro que quiere justamente convencer a la guerrilla sobreviviente que se ponga a derecho y que firme la paz? El fujimorismo es la peor peste que hemos tenido. Es lo peor que nos sucedió y nos va a seguir sucediendo mientras las Juárez sigan ahí”, agregó el hombre de prensa.

Por otro lado, la directora del programa periodístico Panorama, Rosana Cueva, reveló que el miércoles 3 de agosto el presidente de la República, Pedro Castillo, envió una carta notarial al dominical para que se rectifique de la información emitida la semana pasada.

En el reportaje en cuestión, se expuso que, durante la toma de testimonio ante la Fiscalía, Bruno Pacheco sostuvo que Pedro Castillo recibió dinero proveniente de la corrupción, en específico S/ 30,000.

Panorama contrastó este hecho y expuso la declaración del ex secretario presidencial en señal abierta, lo que incomodó al mandatario a tan punto que usó su cuenta de Twitter para adelantar que demandaría a la producción periodística.

“Difunden noticias falsas con el fin de engañar y manipular a la ciudadanía”, argumentó el jefe de Estado.

Finalmente se materializó su anuncio y, tal como resaltó Cueva, hizo llegar entre semana la carta notarial, que consigna su firma y su cargo como presidente de la República.

La periodista precisó que, a través de la misiva, el mandatario le exigió desmentir la información vertida en un plazo de 24 horas.

“Él dice que Panorama ha mentido, cuando es conocido que se trata de dichos del que fuera el más cercano colaborador de Palacio, un hombre colocado por él mismo: Bruno Pacheco”, sostuvo.

Según la comunicadora, lo más grave radica en lo que escribió el presidente Castillo en su carta: “De acuerdo al reportaje y a sus declaraciones, le ordeno a que proceda a leer la carta notarial”.

Frente a ello, Rosana Cueva respondió: “¿Quién le escribió eso? ¿Quién le escribió ese reglón? Porque define en esas líneas el perfil de un rey del pasado o de un autócrata que puede ordenar lo que le provoca y no lo que le corresponde”.