Juliana Oxenford cuestiona a experto en criptoanálisis que se presentó en Cuarto Poder
Después que en "Cuarto Poder" presentara a un experto en criptoanálisis, Juliana Oxenford usó su perfil de Twitter para dejar un sarcástico sobre el análisis del supuesto fraude en contra de Fuerza Popular.
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
La última semana estuvo movido en el ambiente político: los pedidos de nulidad por parte de Fuerza Popular en diversas regiones, los vínculos de Vladimir Cerrón con "Los Dinámicos del centro", los escandalosos audios del secretario general de Perú Libre, la futura investigación de Pedro Castillo por haber participado en la citada mafia en Junín y la explicación de un experto en criptoanálisis que asegura que hubo fraude en la segunda vuelta de las Elecciones 2021.
Después de que "Cuarto Poder" presentara al especialista, Juliana Oxenford utilizó su perfil de Twitter para referirse sobre el particular con un irónico mensaje.
"Esta noche fue el experto en criptoanálisis, mañana algún chamán diciendo que también hubo fraude", escribió la periodista, dejando entrever que se está haciendo de todo en Fuerza Popular para evitar su inminente derrota, pese a que ONPE reconociera a Pedro Castillo como virtual presidente de la República.
Como era de esperarse, las reacciones de diversos usuarios increpando una supuesta falta de imparcialidad a la figura de ATV no se hicieron esperar.
"Primero es tu país, después tu odio", "¿No que usted está en el centro? Es decir, espere que el JNE dé su veredicto, ya le falta poco. Bien parcializada se le ve, aunque diga lo contrario", "Te sale el corazoncito del lápiz vez a Pedro Castillo como el padre que nunca te quiso", se leen algunos de los mensajes que replicaron en el post de la periodista.
De otro lado, considerables usuarios de Twitter respaldaron a Juliana Oxenford, aduciendo que Keiko Fujimori "no sabe aceptar la derrota".
Partiendo de la explicación del experto en criptoanálisis Arturo Arriarán Schaffer, quien estuvo en "Cuarto Poder", los votos en favor de Fuerza Popular de las mesas de sufragio en distintos locales no coinciden entre la primera y segunda vuelta, es decir, los datos habrían sido cambiado a propósito.
"Alguna organización, no sabemos de qué magnitud (de alto nivel), ha estado cambiando, falseando los resultados del verdadero voto popular y poniendo el voto que le da la gana. Existen dos posibilidades; la primera es que haya habido colusión, que no habido un personero del otro partido y que no se hayan puesto de acuerdo y cambiado los datos, la otra es que hayan hecho todo un dato falso, falsificada las firmas y los que tuvieron en mesa y de personeros no se hayan dado cuenta", argumentó el experto.
Finalmente, el organismo que tiene la última palabra es el Jurado Nacional de Elecciones, que ratificará al virtual presidente de la República o se retractará sobre el vencedor en la contienda electoral de esta segunda vuelta de las Elecciones 2021.
