Castillo sobre ley de referéndum aprobada en el Congreso: "es antidemocrática e inconstitucional"
El mandatario se pronunció luego que el Congreso admitiera ley que establece que toda reforma constitucional debe ser aprobada por el Legislativo antes de ser sometida a referéndum.
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
Este domingo, el presidente de la República, Pedro Castillo, sostuvo que la ley que establece que toda reforma constitucional debe ser aprobada por el Congreso antes de someterse a un referéndum es antidemocrática e inconstitucional, por lo que el Gobierno decidió recurrir al Tribunal Constitucional (TC). Así lo anunció a través de Twitter.
El mandatario señaló que el Congreso, con el objetivo de atentar contra la voluntad popular, aprobó por insistencia una ley que mutila el derecho al referéndum que reclama una Asamblea Constituyente.
"No permitiremos que se vulnere la participación política de los peruanos, menospreciando, condicionando y sometiendo su voluntad a merced del parecer único del Congreso", expresó el jefe del Estado.
Según remarcó, el país necesita ser refundado ante una evidente crisis, dándole el único poder a la ciudadanía.
"Este atentado contra la población que ha exigido por años el cambio de una Constitución concebida en la dictadura, olvida que el poder del Estado emana del pueblo y se debe a su representatividad", enfatizó el mandatario.
TE PUEDE INTERESAR: Vladimir Cerrón: Fiscalía pide prisión preventiva por viaje a Lima sin autorización de un juez
Subrayó, en ese sentido, que recae en los ciudadanos el derecho de apostar por su propio bienestar.
El Poder Ejecutivo presentará una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra la ley que establece que toda reforma constitucional debe ser aprobada por el Legislativo antes de someterse a un referéndum.
A través de un comunicado, el Consejo de Ministros advirtió que la referida norma vulnera el derecho fundamental de participación política directa de la ciudadanía, reconocido en el artículo 31 de la Constitución y el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Además, consideró que vulnera principios constitucionales como el balance de poderes y la democracia.
Así fue el debate en el Congreso
Al inicio del debate, la presidenta de dicho grupo de trabajo, Patricia Juárez (Fuerza Popular), indicó que se debían rechazar todas las observaciones hechas por el Ejecutivo basándose en las opiniones emitidas por el Tribunal Constitucional y analistas constitucionales.
También mencionó el pronunciamiento del pleno del Jurado Nacional de Elecciones del 7 de enero último, donde opinaron que cambiar el artículo 40 de la Ley de participación ciudadana como lo plantea el Parlamento “no contraviene la norma fundamental”.
“(Las propias observaciones del Gobierno) demuestran que realmente no existe motivo alguno para observarla. Es decir, el señor presidente de la República le da la razón al Congreso en la decisión que se ha tomado en este pleno”, aseguró Juárez al citar un cuestionamiento desde el Ejecutivo en el cual se reconoce que el artículo 206 de la Constitución solo se aplica en casos de reformas constitucionales.
Luego de la participación de la congresista fujimorista, el legislador Edgard Reymundo, de Juntos por el Perú, presentó un dictamen en minoría en el cual planteó allanarse a las observaciones del Gobierno.
“No podemos estar de acuerdo con la idea de una nueva Constitución. No nos vamos a poner de acuerdo y se respeta, pero lo que no se puede permitir es que se restrinja la voluntad soberana del pueblo a una consulta popular mediante referéndum”, advirtió.
Congresistas de las bancadas Acción Popular, Renovación Popular y Avanza País reiteraron su intención de votar a favor de la insistencia de la ley, al señalar que la Constitución se debe interpretar íntegramente y, por ende, que se debe aplicar necesariamente el artículo 206 donde se indica que toda reforma constitucional debe ser aprobada por el Parlamento.
En contraposición, miembros de Perú Libre, Perú Democrático y Juntos por el Perú reclamaron por considerar que la norma recortaba la democracia directa y el derecho ciudadano al referéndum.
“Esta ley quiere mutilar el derecho a un referéndum por una Asamblea Constituyente que reclama la población en su mayoría [...] Hoy tendrán los votos pero no tienen la razón”, comentó Guillermo Bermejo de Perú Democrático.
Cabe resaltar que, en una entrevista con El Comercio, abogados constitucionalistas señalaron que si el Parlamento promulgaba esta ley, quedaría trunco el proceso de recolección de firmas de Perú Libre.
Con información de: Agencia Andina.
