Congreso: pleno rechazó admitir a debate la moción de vacancia en contra de Pedro Castillo

El pleno del Congreso decidió rechazar la moción de vacancia presentada por la parlamentaria de Avanza País, Patricia Chirinos, en contra del presidente de la República, Pedro Castillo.

Y es que la votación tuvo un registro de 46 sufragios a favor, 76 en contra y 4 abstenciones. Cabe señalar que se necesitaban 52 votos a favor para que esta iniciativa sea admitida a debate.

"Votemos con el corazón. Esta no es mi lucha, sino la de todos los peruanos que amamos a nuestra tierra. Por eso les digo, honremos nuestro deber con la patria. Con los peruanos más necesitados, con el futuro de nuestros hijos, no queremos terminar como Cuba o Venezuela, en donde solo se puede elegir entre huir o morir de hambre", fue parte del argumento presentada por Patricia Chirinos en la previa.

Sin embargo, agrupaciones como Alianza para el Progreso, Juntos por el Perú, Somos Perú, Partido Morado y Perú Libre, rechazaron adherirse a la moción de vacancia, algo que si hicieron las bancadas de Renovación Popular, Fuerza Popular y Avanza País.

En la previa de la votación de la moción de vacancia presentada por Patricia Chirinos, el vocero de Renovación Popular, Jorge Montoya, no descartó la posibilidad de presentar una nueva iniciativa parecida en contra del presidente Pedro Castillo.

"Estamos preparados para cualquier situación. Tenemos que hablar sobre la moción presentada, no podemos hablar sobre hechos posteriores (en referencia a una nueva moción de vacancia presentada). En caso no sea un resultado positivo (la admisión de la moción de vacancia), podemos continuar trabajando otra moción que incluya todos los antecedentes posteriores a la tesis presentada de la que estamos hablando", declaró.

Asimismo, Montoya cuestionó el presunto cambio de opinión de las bancadas luego de que sus líderes políticos se reunieran en Palacio de Gobierno con el presidente Pedro Castillo.

“Seguramente deben haber ofrecido algunas obras en las regiones, por eso cambian de opinión, porque no es natural que una persona que está decidida a interpelar o a que venga al presidente en esta moción de la vacancia, cambie de opinión”, concluyó.