Renovación Popular presentaría nueva moción de vacancia en contra de Pedro Castillo

El vocero de Renovación Popular, Jorge Montoya, reveló que evaluarían presentar una nueva moción de vacancia en caso la actual, iniciada por Patricia Chirinos de Avanza País, no sea admitida a debate en el Congreso.

"Estamos preparados para cualquier situación. Tenemos que hablar sobre la moción presentada, no podemos hablar sobre hechos posteriores (en referencia a una nueva moción de vacancia presentada). En caso no sea un resultado positivo (la admisión de la moción de vacancia), podemos continuar trabajando otra moción que incluya todos los antecedentes posteriores a la tesis presentada de la que estamos hablando", expresó.

En declaraciones a la prensa, el parlamentario cuestionó el presunto cambio de opinión de las bancadas luego de que sus líderes políticos se reunieran en Palacio de Gobierno con el presidente Pedro Castillo.

“Seguramente deben haber ofrecido algunas obras en las regiones, por eso cambian de opinión, porque no es natural que una persona que está decidida a interpelar o a que venga al presidente en esta moción de la vacancia, cambie de opinión”, comentó

Asimismo, Montoya ratificó la postura de Renovación Popular en torno a vacar al presidente Pedro Castillo. “En estos días de negociaciones en Palacio de Gobierno, podría ser que hayan cambiado algunas opiniones, pero eso nos tiene sin cuidado. Nosotros sabemos qué queremos y lo vamos a mantener”, acotó.

El pleno del Congreso debatió la moción de vacancia en contra del presidente de la República, Pedro Castillo, presentada por la legisladora de Avanza País, Patricia Chirinos, pero no la aceptó.

"Votemos con el corazón. Esta no es mi lucha, sino la de todos los peruanos que amamos a nuestra tierra. Por eso les digo, honremos nuestro deber con la patria. Con los peruanos más necesitados, con el futuro de nuestros hijos, no queremos terminar como Cuba o Venezuela, en donde solo se puede elegir entre huir o morir de hambre", expresó Patricia Chirinos mientras argumentaba la presentación de la moción de vacancia.

La votación no alcanzó para que esta medida sea admitida: se necesitaban 52 votos a favor, pero finalmente fueron 46. El resto del recuento de votos terminó con 76 en contra y 4 abstenciones.