Dicapi descarta que derrame de petróleo en Ventanilla haya ocurrido por algún fenómeno natural
El vicealmirante César Colunge argumentó que la fuga del crudo se habría dado por la fuerza generada por el buque durante el proceso de descarga.
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
Repsol aún quiere lavarse las manos. El director general de Capitanías y Guardacostas (Dicapi), vicealmirante César Colunge, explicó ante la Comisión de Pueblos Andinos del Congreso que el derrame de petróleo del pasado 15 de enero, durante un proceso de descarga en la Refinería La Pampilla, Ventanilla, no sucedió por causa de un fenómeno natural.
Durante su exposición ante este equipo de trabajo, que tiene facultades para investigar el derrame del hidrocarburo en el mar de Ventanilla, el vicealmirante informó que la fuga habría ocurrido por la fuerza generada por el buque-tanque Mare Doricum; sin embargo, precisó que las investigaciones del incidente siguen su curso.
“Fue un esfuerzo anormal producido posiblemente por una fuerza generada físicamente por el buque-tanque Mare Doricum, sumado a las condiciones de mantenimiento o fatiga del material del terminal. Esas habrían sido las causas del derrame de petróleo ocurrido el 15 de enero en Ventanilla. Esa es una conclusión, aunque las investigaciones no han concluido", aseguró el vicealmirante César Colunge.
LEER MÁS: Vladimir Cerrón: Fiscalía pide aumentar condena de dirigente de Perú Libre
REVISAR: Juzgado impone 36 meses de prisión preventiva al gobernador de Madre de Dios
Descarta que derrame de petróleo ocurriera por fenómeno natural
El vicealmirante César Colunge reiteró esta postura ante las preguntas de los congresistas de la comisión y detalló que el derrame de petróleo no ocurrió por algún fenómeno natural, tal y como sostuvo la empresa Repsol, que atribuyó el incidente a la explosión del volcán en Tonga ocurrido esa misma fecha y que generó alertas de posibilidad tsunami en el Pacífico.
“No hay duda de que hubo un esfuerzo anormal entre el buque, la manga de conexión y la tubería de alimentación, lo cual provocó el accidente (…) No ha sido producido por fenómenos naturales, sea de viento, corriente o altura de ola. No hubo condición anómala o condición desfavorable del mar o del viento”, precisó.
El vicealmirante, además, argumentó que recibió información de parte de Repsol sobre el derrame de crudo a las 5:33 de la tarde del 15 de enero y que a las 6 de la tarde de ese día “comunicó que todo había sido controlado, lo que no fue así”.
SEGUIR LEYENDO: Castillo sobre el Congreso: “Hay un cierto sector que no mira al país y sus respuestas son netamente de carácter político”
TE SUGERIMOS: La fiscal de la Nación está bajo ataque de las redes de corrupción
Calculó, además, que el próximo 15 de marzo sería la fecha para contar con el informe final y sus conclusiones respecto al que ha sido considerado como el peor desastre ambiental en nuestro país.
