Aníbal Torres “amenaza” a la prensa: “Algo tenemos que hacer porque ya se están pasando”

No le gusta el contenido de los medios. Una vez más, el premier Aníbal Torres se pronunció sobre la labor de la prensa y cuestionó la veracidad de la información que publican sobre la situación política y económica del Perú.

De esta forma, el presidente del Consejo de Ministros volvió a arremeter contra los periodistas peruanos, asegurando que solo informan de una “ficción creada”, lo cual, para él, no favorece el conocimiento de los niños y jóvenes peruanos.

Las declaraciones de Torres se dieron durante una entrevista a José Flores Castañeda, un simpatizante del movimiento etnocacerista que pide la libertad de Antauro Humala y que se hace llamar ‘El etnopatriota’, quien aseguró que el Gobierno es “atacado permanentemente” por la prensa.

“Eso es al parecer, no es la realidad. La realidad que muestra la prensa no es, esa es una ficción. Es una realidad creada por la prensa. La realidad es otra”, señaló algo alterado Torres Vásquez ante todos los presentes.

Pero eso no es todo, el primer dijo: “Algo tenemos que hacer por supuesto con relación a eso, porque ya se están pasando, porque es una prensa que está dañando a la niñez, a la juventud            “, precisó en tono amenazante.

También dijo que la prensa peruana “difama, engaña, desinforma. Y eso es dañino para la formación de nuestra niñez, juventud y para la formación de nuestros propios ciudadanos.

Aníbal Torres, aprovechó el momento para anunciar nuevamente que Antauro Humala no puede ser indultado y tampoco puede acogerse a la redención de pena para ser liberado.

“Si nosotros violamos la ley para beneficiar a Antauro, tenemos una causal para la vacancia presidencial”, subrayó.

Por otro lado, Torres indicó que “de ninguna manera” el gobierno de Pedro Castillo ha dejado de lado a Antauro Humala, cuyos simpatizantes apoyaron al mandatario en la campaña electoral e incluso participaron como agentes de seguridad en actividades proselitistas.

“No ha sido olvidado, sino que por el ordenamiento jurídico que tenemos, no puede tener esos beneficios, no está sentenciado solamente por homicidio, sino por secuestro. Y en esos delitos no hay esos beneficios que usted menciona”, concluyó.