“La jueza omitió escuchar mi versión”: Magaly explota tras fallo desfavorable en juicio contra Nicola Porcella
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
Durante el último programa “Magaly Tv: La Firme” la periodista de espectáculos no se quedó callada y habló sobre el juicio que le interpuso Nicola Porcella y sobre el falló que recibió por parte de la jueza.
Como sabemos en el 2019 Nicola Porcella anunció en el programa “El valor de la verdad” que denunciaría a Magaly Medina, ATV y a Andrés Castañeda por comentar que él tenía algo que ver con las drogas en una fiesta donde estuvo junto a varias personas de la farándula y donde Paula Ávila fue drogada.
MIRA TAMBIÉN: Paula Manzanal denunciará a Macarena por fuerte acusación EN VIVO: "No pararé hasta sacarla del país"
La noche de ayer se supo que la jueza a cargo de la demanda de difamación falló a favor del Nicola Porcella, noticia que no fue del agrado de la conductora de espectáculos, quien reveló que esto se dio a pesar de que la jueza no quiso escuchar su versión.
“Las personas pueden demandar, están en su derecho si se sienten lastimadas, tocadas o fastidiadas. En un juicio se demuestra si es así o no; sin embargo, en esta sentencia condenatoria lo que tengo que decir es que me parece que la ley tiene que ser igual para todos y tenemos derecho al debido proceso”, comentó Magaly en un inicio en su programa.
NO TE LO PIERDAS: Sofía Franco niega reconciliación con Paz de la Barra: "Dejen de especular, el tiempo lo dirá"
“En este caso, la jueza omitió escuchar mi versión, escuchar mis descargos. Solo le creyó a Nicola Porcella a rajatabla, nunca en un juicio se le puede creer a uno de los dos a rajatabla y condenar al otro solo porque a ti te parece o se te ocurre. Nosotros presentamos como pruebas los videos para ser debidamente transcritos primero y visualizados después, para que la jueza vea en qué contexto se dijo lo que se dijo; sin embargo, la jueza no vio los videos pese a que ofrecimos todas las pruebas”, añadió.
Pero eso no fue todo Magaly Medina reveló que pese a esto ha decidido apelar la sentencia, “Yo he apelado, he cambiado además de abogado y ahora será la décima sala penal liquidadora la que decida quién tiene razón. Si la jueza al emitir un fallo condenatorio, atropellando mis derechos constitucionales, solo beneficiando al acusador. Si me hubieran demandado por homicidio ya estaría en la cárcel, cumpliendo cadena perpetua”.