Kelly Portalatino: "Moción de vacancia se decidirá con el partido"
Parlamentaria insistió que no apoya la vacancia, pero no es tajante en descartar su voto para la admisión a debate.
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
La parlamentaria de Perú Libre por Áncash, Kelly Portalatino, consideró, a título personal, que la moción presentada por Fuerza Popular, Renovación Popular y Avanza País no contiene indicios ni justificaciones para vacar al presidente Pedro Castillo.
A pesar de ello, Portalatino, precisa que el voto sobre la admisión o no a debate de la moción se decidirá en asamblea con el partido. En esta entrevista a la congresista del grupo parlamentario de Perú Libre, indicó que tendrán una reunión ampliada con los 37 congresistas.
“Y necesitamos también la postura del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido, que debe emitir un informe desde la militancia, con un análisis constructivo para el Gobierno”, agregó la parlamentaria.
Al ser consultada por el diario La República sobre las expresiones de Waldemar Cerrón quien dijo que la bancada Perú Libre evalúa las condiciones sobre la moción de vacancia contra el presidente Castillo para luego tomar una decisión, Portalatino manifestó que es un tema que no se había conversado.
“Posteriormente a dicha declaración sí se conversó y hay que tomar en cuenta el contexto de esa declaración. Analizar y evaluar esa moción de vacancia no necesariamente significa que vamos a estar a favor de la vacancia. Pero sí, debemos analizar por qué están tomando esas atribuciones los golpistas. Si hay errores en la gestión de nuestro presidente Pedro Castillo, se tendrá que generar las críticas constructivas”, precisó.
También aclaró, que una cosa es admitir a debate y otra cosa vacar al presidente. “Nosotros hemos sido claros y muy consecuentes en que no estamos a favor de la vacancia. Pero sí vamos a mantener nuestra posición fiscalizadora”, puntualizó.
“Yo soy muy disciplinada. Milito en una bancada. La decisión va a estar sujeta a la asamblea del partido y una asamblea ordinaria con la bancada. De acuerdo a ello tomaremos decisiones sobre la admisión, que no significa vacancia” señaló a La República.
TAMBIÉN LEE: Ganó licitación a pesar de descalificación: AQUÍ más detalles del caso Consorcio Puente Tarata III
Del mismo modo, indicó que su partido es muy claro y que no están a favor de la vacancia. Con respecto a su voto en contra de la confianza para este gabinete “el tiempo nos está dando la razón”, dijo.
Asimismo, agregó que Mirtha Vásquez desconoció la Asamblea Constituyente, que era una prioridad para el partido y que tampoco siguió con la renegociación de los contratos. Cuando le consultaron si ha revisado el texto de la moción para la vacancia del presidente Castillo, indicó que están analizando con el equipo y visualizan justificaciones que no estarían de acuerdo con la Constitución, pero seguirán con el análisis.
NO TE PIERDAS: Pedro Castillo indicó que buscan destituirlo “sin ningún sustento y con absoluta irresponsabilidad”
La República, también le interrogó sobre si una de las causales es que el Gobierno debilita la democracia, por haber fortalecido sus relaciones con Venezuela, a lo que la parlamentaria precisó que las bancadas que impulsan esto no tienen herramientas suficientes que justifiquen esta moción.
“Tampoco maltratamos a los medios de comunicación. Yo no tengo esa percepción. Se han malinterpretado algunas expresiones. Al contrario, los medios se expresan libremente. Lo único que queremos es que, en una coyuntura como la que vivimos, no podemos derrochar el dinero en medios de comunicación. Se debe entender que otras son las prioridades”, subrayó en la entrevista.
Antes de concluir la entrevista con La República, reiteró que lo único que quieren como partido es que (el presidente) explique al pueblo peruano cómo se está evidenciando las designaciones de los ministros y los compromisos asumidos en la campaña. “Está muy lenta esta reactivación económica y el empleo. Son temas puntuales. Lo otro vamos a analizarlo y emitiremos la posición sobre si va o no va al debate”, señaló.
“Hasta la fecha no se ha precisado la definición de incapacidad moral. En la práctica, los congresistas que van por un golpe solo deciden con la votación. Esa es la lectura en la práctica parlamentaria. En lo personal, le hablo como ciudadana y como congresista, creo que no son indicios ni justificaciones para ir hacia una vacancia”, finalizó.
