CPP condena solicitud de embargo de César Acuña contra Christopher Acosta

César Acuña, líder de Alianza Para el Progreso (APP), solicitó el embargo de bienes contra el periodista Christopher Acosta, el editor Jerónimo Pimentel y la editorial Penguin Random HousePerú “por supuestas frases difamatorias que aparecen en el libro Plata como cancha”.

Ante esta solicitud, el Consejo de la Prensa Peruana (CPP) publicó un comunicado en el que “rechaza firmemente” el pedido de embargo interpuesta por el líder de APP.

Según César Acuña, él presentó esta querella por supuestamente haber “perjudicado su imagen y reputación” con libro ‘Plata como cancha’, por lo que ha solicitado una compensación de 100 millones de soles.

Cabe recordar que esta no es la primera vez que Acuña intenta detener la circulación del escrito con un proceso. Antes ya había presentado una demanda ante Indecopi, pero no tuvo éxito.

La asociación también ha reprobado “que se instrumentalice la justicia como mecanismo para censurar y amedrentar periodistas, lo que supone un inequívoco ataque a la libertad de expresión y de prensa”.

Además, el CPP agregó que en numerosas ocasiones han indicado “la necesidad de que los delitos contra el honor se despenalicen para evitar situaciones como la mencionada”. Por lo que le piden al líder de APP que desista de su querella.

Sin embargo, la CPP no es la única organización que se pronunció sobre el pedido de César Acuña, el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) y la Asociación Nacional de Periodistas (ANP) también lo hicieron.

“Desde el IPYS, rechazamos el uso del sistema judicial peruano como vía de amedrentamiento a periodistas, e instamos al juez de la causa, Raúl Rodolfo Jesús Vega, a evaluar con serenidad un pedido de esta naturaleza, que representa un grave atentado contra la libertad de expresión en el país”, se pronunció la institución.

Por su parte, la ANP manifestó que “resulta inaudito que el demandante realice el pedido de embargo cuando el proceso judicial tiene pocas semanas de haber iniciado. No se proyecta un fin cercano del mismo y sin certeza de si la sentencia condenará o absolverá al periodista”.

“Para la ANP, lo que se pretende con estos procesos no es resarcir honras, sino distraer a periodistas de su trabajo, dándoles un escarmiento, hostigándolos, desgastándolos en causas judiciales extenuantes. Estos procesos, que demuestran una clara instrumentalización de la ley, ni siquiera deberían ser admitidos por el sistema de justicia, que se vuelve cómplice de excesos como estos”, continuaron expresando.