Jefferson Farfán y el escandaloso ampay con Yahaira Plasencia que generó la demanda contra Magaly Medina

Jefferson Farfán demandó a Magaly Medina y exige una millonaria suma como reparación. El exfutbolista de Alianza Lima continuó el proceso legal contra la periodista de espectáculo tras la emisión de un escandaloso ampay que revelaría la presencia de Yahaira Plasencia en su vida. Las imágenes emitidas en 'Magaly TV, La Firme' fueron la causa de la denuncia emitida por la 'Foquita', quien señaló la vulneración de sus derechos.

En el año 2019, Magaly Medina presentó un escandaloso ampay en medio de los rumores sobre la relación de Jefferson Farfán y Yahaira Plasencia. La parejita de la farándula peruana volvía a ser el centro de atención después de sus últimos escándalos nacionales, situación que no fue pasada por alto en el programa de 'Magaly TV, La Firme'. En uno de sus programas nocturnos revelaron que la salsera se encontraba en la vivienda de la 'Foquita', quien había sido invitada a la reunión que se organizaba en lo alto del edificio.

Las cámaras de la 'Reina de los ampays' captaron a la entonces patrocinada por Sergio George, quien fue rápidamente reconocida por su característico peinado. Aquellas imágenes remecieron las redes sociales ante los rumores en torno a su vínculo sentimental, situación que fue desmentida por Jefferson Farfán.

Jefferson Farfán demandó a Magaly Medina la vulneración de su derecho a la privacidad, ello tras evidenciar que las cámaras de la 'Urraca' lograron captar lo que sucedía en un penthouse. Asimismo, denunció que el equipo de investigación de la 'Urraca' habría usado un dron para conocer lo que sucedía en la fiesta promocionada en su vivienda. Aquel argumento fue presentado por el demandante y su abogado, siendo afirmaciones que la conductora de 'Magaly TV, La Firme' desmintió.

La periodista especializada en farándula señaló que no se utilizó un dron para grabar la reunión donde asistió Yahaira Plasencia. Asimismo, puntualizó que las imágenes expuestas en su programa evidencian un ángulo de abajo hacia arriba, condición que se genera tras grabar con una cámara desde una distancia considerable del suelo hacia un edificio.

“El tiro de cámara está de abajo hacia arriba, eso es algo que tienen que saber, a veces yo digo, que los abogados quieren demandar porque les da la gana, porque les pagan y ganan su plata”, defendió la urraca sobre uso de una cámara especializada en el ampay. En la misma línea, Magaly Medina mostró que se trataba de una cámara con un alcance visual de 600 metros.

“El lente tiene un alcance de 600 metros (…) Él celebraba una fiesta en la terraza de su penthouse en la parte de arriba, como ven las tomas son de abajo hacia arriba, nosotros estábamos abajo, no en un departamento como están diciendo en el juicio”, respondió a la demanda de Jefferson Farfán. Asimismo, recalcó que no se vulneró la intimidad de del futbolista al ser imágenes captadas desde la vía pública.