Magistrado del TC defiende a Pedro Castillo y deja en rídiculo a abogado del Congreso
El hecho ha causado asombro, ya que el representante del Congreso se quedó mudo ante los alegatos del magistrado del Tribunal Constitucional.
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
El magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse, miembro del Tribunal Constitucional, cuestionó los argumentos presentados por el procurador y representante del Congreso, Yuri Iván García Cano, con respecto a la denuncia por traición a la patria presentada contra el presidente Pedro Castillo.
"Su comisión que lo califica como un acto de tentativa", refería García Cano a lo que Gutiérrez Ticse le consultó. "¿La opinión es un delito?", "Sí", respondió el abogado representante del Parlamento y desató la molestia de Gutiérrez.
"Señor abogado, esa postura me preocupa mucho. Primero, porque estamos hablando de un país hermano como Bolivia; segundo, porque estamos hablando de que usted se está tumbando décadas de políticas de integración latinoamericana, está llevando al péndulo de la condena a Haya de la Torre, con su propuesta de la integración latinoamericana, a Antenor Orrego, a Mariátegui, a Basadre, a Victor Andrés Belaúnde. Le vuelvo a preguntar. ¿Usted cree que la opinión es un delito?", agregó.
PUEDES VER: Sentencian a cadena perpetua a hijastro de exalcalde de Chiclayo por asesinar a su pareja
NO TE LO PIERDAS: Hombres hicieron largas filas para someterse a vasectomía gratuita: “Se evitaron los juicios” [VIDEO]
Gutiérrez señaló que Castillo no llevó a cabo ninguna acción que configure el delito de traición a la patria, más que su mera expresión en una entrevista concedida a CNN.
"Usted pretende que la figura de traición a la patria, a partir de la interpretación que se está haciendo, ¿Va a condenar la opinión o es que el señor presidente desarrolló mayores acciones después de opinar en los medios de comunicación?", señaló Gutiérrez Ticse.
VER VIDEO
"Materialmente, como lo ha explicado señor magistrado, ningún pronunciamiento como material en un Consejo de Ministros. De esa manera, no está postulado en el informe final", señaló García Cano.
Gutiérrez siguió con su ponencia y puso como ejemplo unas declaraciones de Alan García sobre los integrantes de Sendero Luminoso.
"Cuando el presidente de la República, Alan García Pérez, quien se merece el máximo de los respetos, señaló que Sendero Luminoso tiene militantes activos y los senderistas son gente que merecen respeto y personal admiración porque quieras o no son militantes ¿Estaba cometiendo traición a la patria? Cuando parlamentarios de vino tiene empresas de vino y que tenemos el pisco con mucho orgullo, llevan productos a Chile y le cambian el nombre a destlado de uva. ¿Están cometiendo traición a la patria?", sostuvo.
LEER MÁS: ¿A cuánto asciende la EXORBITANTE FORTUNA de Mark Vito tras SEPARARSE de Keiko Fujimori? | VIDEO
TE PUEDE INTERESAR: Mujer se distrae con su celular y termina subiendo a patrulla de la Policía [VIDEO]
Finalmente, el abogado del presidente Pedro Castillo, Eduardo Pachas, reafirmó que el jefe de Estado no realizó ninguna actividad que configure el delito de traición a la patria.
"No ha realizado ningún acto, por el contrario. El ministro de Relaciones Exteriores, Óscar Maurtua, embajador del Perú en España, señaló y explicó al Congreso que los límites de Perú está tal cual lo señala la Constitución Política de 1993 y los tratados a la fecha seguían intactos", concluyó.