Ugarte sobre proyecto para que vacuna no sea requisito en espacios cerrados: No hagan un papelón
La congresista de Perú Libre presentó un proyecto de ley para que no sea obligatorio inmunizarse ni presentar el carné de vacunación.
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
Óscar Ugarte exhortó a los congresistas a no aprobar el proyecto de ley que propone que la vacunación no sea obligatoria ni requisito para ingresar a espacios cerrados, presentado por la parlamentaria de Perú Libre, Margot Palacios, con el apoyo de algunos legisladores de su bancada.
“Mi recomendación es que no hagan el papelón de aprobar una ley que después va a ser declarada inconstitucional”, comentó el exministro de Salud a Exitosa.
“Llama la atención las posiciones de congresistas de Perú Libre y de Renovación Popular, quienes se dan la mano para oponerse a una medida de salud pública, como es la exigencia del carnet de vacunación”, añadió Ugarte.
NO DEJES DE VER:
Reclama vacuna de refuerzo: Martín Vizcarra dice que recibió solo “una dosis contra el Covid-19″
LEE TAMBIÉN:
Bermúdez sobre vacunación de Vizcarra: “No existe ningún mandato judicial que nos ordene a excluirlo”
También dijo que el argumento de que esta disposición (la presentación de carné de vacunación) recorta las libertadas individuales es falso y que de ninguna manera se trata de una medida inconstitucional, como alegan sus detractores.
“La Constitución prevé que las libertades individuales, en función de las necesidades de la sociedad, o sea de la colectividad, se puedan restringir. En su artículo 24 d), la Constitución dice respecto a las libertades individuales: ‘No se permite forma alguna de restricción de la libertad personal, salvo en los casos previstos por la ley’. Y en el campo de la salud pública, está resguardada por la Ley General de Salud, Ley 26842. No es una norma reciente”, explicó el ex titular del Minsa.
Asimismo, dio ejemplos de cómo se ha restringido la libertad individual de las personas en beneficio de la colectividad. Citó, por ejemplo, las medidas que se ejecutaron durante la pandemia, como “el enclaustramiento total, que era una restricción de las libertades de todas las personas, perfectamente entendible en función de la salud pública, pero hay muchas otras”.
“En otro caso, los fumadores, y sobre todo las tabacaleras, se opusieron a las normas de restricción de fumar en público, aduciendo que eso era coaptar la libertad individual, que las personas tenían derecho a fumar. Y, efectivamente, las personas tienen derecho a fumar si quieren, pero no tienen derecho a afectar la salud de terceros. Ahora no se fuma en aviones, buses, en el trabajo, etc., y nadie dice nada. ¿Por qué? Porque se aplica la ley”, concluyó.
(Con información de La República)
