Luciano López: Cambiar artículo 117 no es el camino, pero Pedro Castillo “está orillando a esa situación”

El abogado constitucionalista, Luciano López, señaló que no ve cómo se puede incluir la situación actual del jefe de Estado Pedro Castillo con el artículo 117 de la Constitución, que dice las razones por los que se puede acusar a un presidente de la República, en un momento en el que bastantes sectores políticos hablan de buscar la destitución del mandatario luego de la última crisis política.

El abogado dio una entrevista con Ampliación de Noticias de RPP, López manifestó que el artículo “señala unas casuales bastantes cerradas” para comenzar una acusación constitucional contra el presidente de la República, entre ellas traición a la patria, impedir elecciones de autoridades, o el funcionamiento del Congreso.

"Son situaciones muy cerradas [...] no sé cómo pueden engarzar las situaciones coyunturales lamentables que estamos sufriendo los peruanos en las últimas horas con este gobierno, concretamente con la actuación del presidente (Pedro Castillo)", dijo.

Ante esta crítica situación, López se mostró a favor de la modificación del artículo 117 para agregar otros motivos para la destitución de un presidente. Sostuvo que una medida de este tipo no es lo ideal, porque podría considerarse como una ley con nombre propio, pero señaló que la actuación del presidente Castillo en sus seis meses de gobierno “nos empuja a esa situación”.

Asimismo, el constitucionalista defendió la vía de la modificación del artículo 117 porque no es una propuesta nueva y manifestó que la actual crisis política podría servir para regresar al debate sobre el tema.

"Porque la 117 no es una propuesta de modificación hoy. Hay tesis doctoral de Francisco Eguiguren sobre el 117, que dice que por lo menos debería ampliarse para los delitos de corrupción", comentó.

López indicó que la modificación del citado artículo ayudaría a solucionar el problema de la causal de incapacidad moral utilizada en los últimos procesos de vacancia presidencial realizados en el país (contra Pedro Pablo Kuczynski y Martín Vizcarra). 

"El termino (incapacidad moral) es demasiado laxo y lo más conveniente es sincerarlo, como lo que ha estado funcionando: un juicio político y entonces tendría que reconducirse al 117. Si bien es cierto hay una situación coyuntural, que la coyuntura sirva para retornar a un debate". afirmó.

Luciano López indicó que hay dos formas de realizar el cambio del artículo 117: la aprobación de la propuesta con mayoría absoluta (87 votos) a través de una legislatura ordinaria y un referédum; o la aprobación del cambio en dos legislaturas ordinarias sucesivas con mayoría absoluta.

"Si se aprueba en ambas legislaturas ordinarias sucesivas con una mayoría de dos tercios, estamos hablando de 87 votos, entonces se puede omitir el referéndum, se convierte en ley de la República y el presidente no puede observarla", dijo.