Abogado de Acuña: No hay ningún atentado a la libertad de expresión, porque el libro se está vendiendo

El abogado de César Acuña, Enrique Ghersi, considera que no existe "ningún atentado a la libertad de expresión" con la sentencia judicial contra el periodista Christopher Acosta, debido a que el libro 'Plata como cancha' "se ha publicado y se está vendiendo". 

En entrevista con RPP Noticias, Ghersi señaló además que la reparación civil de 400 mil soles impuesta por el Poder Judicial no afecta a la circulación del libro y para Penguin Random House, la editorial que publicó 'Plata como cancha', tampoco representa una afectación financiera. "Para Penguin es, francamente, una deuda inexistente", dijo. 

El letrado defendió la reparación civil dictada por el juez Raúl Jesús Vega porque "está en función del daño" que se ha causado al excandidato presidencial de APP. 

Como se recuerda, el último lunes, el 0 Juzgado Penal Liquidador de Lima sentenció al periodista Christopher Acosta y al editor Jerónimo Pimentel por el delito de difamación agravada contra César Acuña por el libro 'Plata como Cancha'.

Según el juez, varias frases contenidas en el libro son agraviantes contra el excandidato presidencial. La defensa de Acosta y Pimentel apelaron el fallo de primera instancia. El magistrado les impuso a Acosta y Pimentel una pena de dos años de prisión suspendida por un año de reglas de conducta y el pago de una reparación civil de 400 mil soles a favor de Cesar Acuña.

El abogado resaltó que de 55 elementos de fondo presentados en la demanda, el juez declaró fundados 37 y absolvió a Acosta en 18. Entre lo que se considera agravante en el ejemplar y que además fue considerado por el juez, está el caso de acusación de violación contra Acuña.  

"El libro acusa, sindica a César Acuña como autor de una violación y eso es falso. Ha sido falso siempre y se demostró su falsedad en el momento en que se imputó hace años en la primera campaña política de Acuña", comentó para el mencionado medio.

"Y el libro no refleja ni siquiera la información corroborada respecto a esta falsedad. Da por cierto hechos referidos por una tercera persona [...] y en una conferencia de prensa la propia afectada salió desmintiendo", agregó. 

Para Ghersi, el periodista Acosta no ha corroborado "la información como debió haber sido, con la declaración de la supuesta agraviada".

El abogado dijo que junto a su cliente evaluarán si imputan la decisión judicial por los elementos en los que fue absuelto el periodista Acosta y que consideran graves.  

Asimismo, ratificó la versión de César Acuña respecto a que Acosta no se contactó para pedir su versión cuando elaboraba el libro.  

"Le he preguntado a mi cliente en reiteradas oportunidades, inclusive ayer antes de la lectura de la sentencia, si en algún momento había recibido una llamada, un correo, una carta simple o una carta notarial del señor Acosta. Nunca. Tengo que creerle a mi cliente", dijo. 

Cabe mencionar que este martes, el periodista Acosta desmintió la versión de Acuña y su abogado en el mismo medio. Aseguró que incluso tiene llamadas telefónicas a Richard Acuña, correos al excongresista Luis Valdéz y a la Universidad César Vallejo.

"Lamento que el señor Ghersi salga a mentirle al país. No voy a permitir que él sí esté afectando mi imagen como periodista. Una cosa tan básica como conseguir descargos es el punto número 1 del ABC del periodismo. Le pido al señor Ghersi que deje de mentirle al país", mencionó.