Abogado del presidente Pedro Castillo asegura que su patrocinado no favoreció a nadie en las licitaciones

El presidente de la República, Pedro Castillo, se encuentra en la lupa de la justicia peruana. En ese sentido, el abogado del mandatario, Eduardo Pachas, diálogó con La República sobre los casos en los que se encuentra involucrado su cliente. Su estrategia de defensa consiste en asegurar que el jefe del Estado no tomó ninguna decisión que favoreciera a nadie en las licitaciones que son motivo de sospechas por parte de la justicia.

En ese sentido, la defensa del mandatario explicó cómo conoció a la primera autoridad del país y por qué acepto representarlo.

"No, yo siempre he sido un admirador de su política, creo en el señor presidente. Y me llaman en atención a que había estos problemas de tipo judicial. He conocido al personal que trabaja con él y me piden que asuma la defensa en lo de la vacancia", precisó.

Eduardo Pachas, con respecto a la contratación de sus servicios, el letrado detalló que prefiere mantener en reserva el nombre de la persona que lo contactó.

En otro momento, al ser consultado sobre la reunión que habría tenido con Samir Abudayeh en Palacio de Gobierno, la defensa argumentó lo siguiente: "Le voy a explicar. Muchas personas pueden ingresar a Palacio, aparecen en la agenda y en muchas oportunidades la reunión no se llega a concretar porque esperan en un ambiente y las reuniones no llegan a realizarse".

"La reunión entre el presidente, el señor Samir, el señor gerente de Petroperú y la señora Karelim López jamás se realizó", acotó Pachas.

Tras la insistencia del periodista de La República, el abogado aclaró que Samir Abudayeh si tuvo reunión con el mandatario peruano.

"Hubo dos pedidos y entiendo que hubo una reunión de dos a tres minutos, solamente con el señor (Abudayeh). Hay una reunión de uno a dos minutos solo con el señor Abudayeh. Llegan a reunirse y tratan otro tema que no tiene nada que ver con la licitación de Petroperú", refirió el abogado de Pedro Castillo.

Respecto a la información del fiscal Cajas, quien resalta que, pocos días después de la reunión, la empresa Heaven -relacionada con Abudayeh- es la que gana la licitación. Sobre esta pregunta en particular, la defensa del mandatario Castillo argumenta:"Que no hay ningún nexo causal porque el presidente jamás intercedió para que gane la licitación. Y el presidente no toma decisiones para que gane o pierda una empresa. El presidente no es parte del comité de selección, no firma las convocatorias y –lo más importante- esa licitación viene de antes".

Casualmente, la licitación la ganan días después de la reunión que hubo entre el presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, y el empresario Samir Abudayeh.¿Coincidencia?

"Mire, las casualidades no existen, pero para procesar a una persona por tráfico de influencias hay que ser objetivo. El tema es concreto: el presidente no ordenó cambiar las bases ni favorecer a ese señor. No creo en las casualidades, pero el derecho penal es objetivo. ¿El presidente convoca a licitaciones, firma?", argumentó.

En otro instante, precisamente cuando el hombre de prensa de el diario La República le cuestiona sobre las distintas reuniones quemantuvo con Karelim López, Eduardo Pacha alega lo siguiente: "Bueno, yo soy su abogado y muchas veces he pedido reunirme y a la sexta vez recién me atiende, porque el presidente para extremadamente ocupado. La vez pasada lo esperé cinco horas y no me llegó a atender".

Por último, la defensa de la máxima autoridad del país insistió en que las reuniones no necesariamente se llegan a concretar, pese a que los involucrados tengan una cita previa en Palacio de Gobierno.

"Según la ley -y hay que ser objetivos- la Fiscalía ha solicitado las cámaras de grabación que ya se entregaron, las agendas y registros de visitas que ya se entregaron, los nombres de trabajadores y eso tiene que ir a recursos humanos, pero se hará hoy (miércoles). Ahora, ¿han ingresado al propio despacho del presidente? Es la fiscal de la Nación la que tiene que hacer esa diligencia, de acuerdo con el artículo 99 de la Constitución al no ser un caso de flagrancia", acotó.