Comisión de Árbitros de Chile despidió a Julio Bascuñán, polémico juez del Perú vs. Brasil

Martes 13 de octubre del año 2020. El Perú salía agónico de la primera ola de la pandemia del COVID-19 y, tras una exitosa Copa América 2019 en donde fuimos subcampeones, encontró refugio en el fútbol.

La selección peruana dirigida por Ricardo Gareca ya había debutado en las Eliminatorias sudamericanas Qatar 2022: venía de empatar 2-2 en un reñido partido contra Paraguay en Asunción, pero que tranquilamente pudo ser victoria para la 'Bicolor'. La desmedida confianza y displicencia generó que solo nos llevemos a Lima un punto.

Una victoria fuera de casa, y empezando el proceso para Mundial hubiese sido beneficioso y grandioso, más aún si se tiene en cuenta que enfrentaríamos a la poderosa Brasil, que venía de ganarnos el título de la Copa América.

El 'Tigre' había logrado compactar a la 'Bicolor', pero la ausencia de Alberto Rodríguez evidenció un gran desnudo en defensa: nos hacían goles fáciles. Ni Carlos Zambrano, Luis Abram y Anderson Santamaría se encontraba al reemplazante del 'Mudo'.

En contradicción, la ofensiva se había potenciado: resaltaban André Carrillo, Jefferson Farfán y Christian Cueva, pero el desmedido desequilibrio generó que la balanza se incline a favor de los de Tite.

Para ciertamente 'rematar' la noche, el juez chileno Julio Bascuñán tuvo un discreto y polémico arbitraje: no expulsó a Richarlison (ni siquiera le sacó amarilla) cuando él le aplicó un certero codazo a Miguel Trauco, a tal punto de abrirle una herida a la altura de la ceja izquierda, pero si lo hizo cuando Zambrano, totalmente frustrado, se desquitó con el extremo brasileño.

A esto hay que añadirle que cobró dos penales muy polémicos, los cuales fueron convertidos por Neymar. La indignación era tal que Juan Carlos Oblitas, directivo de la FPF, quería meterse a la cancha para reclamarle por su actitud.

Desde entonces, Bascuñán fue declarado persona no grata en el Perú. Incluso, un grupo de abogados, en una polémica decisión decidió, denunciarlo ante el Poder Judicial. Bueno, el todavía árbitro chileno de 43 años ha vuelto a ser noticia.

Sucede que el presidente de la Comisión de Árbitros de Chile, Javier Castrilli, decidió despedir a Julio Bascuñán y a otros 10 jueces. ¿Cuál fue el motivo? Renovar a la terna arbitral y darle oportunidad a nuevos valores.

"Yo advertí la necesidad de generar un cambio generacional en el arbitraje chileno. Darle la posibilidad a la sangre joven de poder proyectarse", expresó Castrilli a El Deportivo.

"De la misma manera, tenemos que pensar en un arbitraje chileno con una estatura de competencia en el mismo nivel que están dirigiendo. Uno piensa en árbitros de 30 o 32 años que lleguen a instancias superiores del fútbol internacional. Tenemos que bajar el promedio etario", agregó.

En la lista, además de Bascuñán, se encuentran Piero Maza, Nicolás Gamboa, Cristian Garay, Alejandro Molina, Claudio Urrutia, Felipe Jara, Héctor Jona, Franco Arrué, Felipe Jerez y Constanza Salinas.

Lo cierto que esto sucede en un momento muy delicado para el arbitraje chileno, ya que el sindicato de árbitros de ese país ha denunciado irregularidades en la gestión de Javier Castrilli al mando de la Comisión de Árbitros en la ANFP.

Incluso, los árbitros chilenos están evaluando seriamente de irse a un paro como medida de protesta y, ante esta eventualidad, la ANFP ha señalado que buscaría jueces extranjeros para que el campeonato 'sureño' siga su curso.

El sentir del hincha peruano para con Julio Bascuñán es muy similar para con Anderson Daronco. El juez brasileño no ejecutó el procedimiento normal del VAR durante el Uruguay vs Perú por las Eliminatorias Qatar 2022 y se generó la duda de si había sido gol o no el disparo de Miguel Trauco hacia la portería de Sergio Rochet.

Lo cierto es que la Federación Peruana de Fútbol denunció a Daronco ante la FIFA: ha pedido al máximo organismo iniciar una investigación y, de encontrarse resultable al brasileño, aplicarle una máxima sanción.

"Pero este sinvergüenza, porque esa es palabra -o miedoso o temeroso- siguió jugando y mientras seguía jugando iba hablando con los del VAR. Y ahí es donde viene toda la manipulación. Ese es el gran error conceptual", expresó Juan Carlos Oblitas.

"El error que ha habido es de procedimiento y eso que tiene que hacer que este árbitro, el juez de línea y esta gente del VAR no tiene que estar nunca más. Ya nos metieron la yuca, es increíble, pero esto es lo que ha pasado", agregó el dirigente de la FPF.