JEE de Huancavelica declara infundados todos los pedidos de nulidad de Fuerza Popular
También informaron que de las 33 actas, 10 fueron declaradas improcedentes por incumplir con presentar a tiempo el pago de la tasa correspondiente.
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
Resolvieron los pedidos de nulidad de actas de Fuerza Popular en Huancavelica, así lo informó el presidente del Jurado Electoral Especial de Huancavelica, Waldo Gonzales Apaza, quien además afirmó que en ni un caso le dan la razón al partido naranja, y que, de las 33 actas, 10 fueron declaradas improcedentes por incumplir con el formalismo de presentar a tiempo el pago de la tasa correspondiente.
El resultado de dichas actas fue apelado y el caso ahora lo ve el JEE de Huancavelica. “Los pedidos fueron declarados infundados, actas que han sido revisadas minuciosamente por el pleno del Jurado Electoral Especial ”, afirmó Gonzales Apaza.
Gonzales también acotó que, el pedido que realiza Fuerza Popular es de un presunto fraude electoral, argumentando que no coinciden las firmas del presidente de mesa, secretario o tercer miembro y en uno de los casos que no coinciden las firmas de los personeros.
Asimismo, informó que el JEE pidió a las ODPES las actas y padrón electoral “cotejamos algunas firmas y hemos asumido y se presume que las personas en cuestión sí asistieron a sufragar y también rubricaron en las actas de escrutinio, de instalación y sufragio, todas coinciden”, detalla.
TAMBIÉN LEE: ¡Hasta fin de año! Gobierno extiende vigencia del teletrabajo en el sector público y privado
También señala, que se tomó como prueba 15 actas que tenía a la mano, en las que encontró que 10 son firmadas por personeros de ambos partidos, en tres solo firma el personero de Perú Libre y en dos no firma ni un personero.
ENTÉRATE MÁS: ¡Advertencia! Todas las personas con armas punzocortantes “así sean símbolos” serán intervenidas
“De haber encontrado irregularidad al momento de redactar el acta, el personero pudo haber rellenado como observaciones, lo que no pasó en ni un caso”, subrayó.
El magistrado afirmó que, en el conteo, de los números de votantes del acta electoral coinciden con el número del acta de escrutinio. “Eso quiere decir que el resultado final coincide, entonces, ¿de qué fraude podríamos hablar o fundamentar el pedido? Por eso hemos llegado a la conclusión que no hubo ni una irregularidad en la segunda vuelta”, puntualiza.
Por otro lado, señaló que no usaron el sistema AFIS del RENIEC, debido a que tienen las actas escaneadas y no las firmas originales, las mismas que ya fueron enviadas a Lima.