Cargando...
03 May 2016 | 9:20 h

Jonhson & Jonhson pagaría US$ 55 millones por un segundo caso de cáncer relacionado con el talco

Únete al canal de Whatsapp de Wapa

wapa.pe
La prestigiosa empresa Johnson & Johnson tendría que pagar US$ 55 millones al perder una demanda. (Foto: Google)

La empresa Jonhson & Jonhson sufrió su segunda derrota en una corte en menos de tres meses en otro caso que relacionado entre el polvo del taco y el cáncer de ovarios. La compañía pagaría US$55 millones por daños y prejuicios a Gloria Ristesund quien usó el polvo de talco de la prestigiosa compañía por 35 años antes de ser diagnosticada con cáncer de ovario en el 2011.

TAMBIÉN LEE: Día Mundial de la Salud: Conoce los 3 últimos avances médicos en la prevención del cáncer en Perú

Los abogados de Ristesund argumentaron que Johnson & Johnson conocía los posibles riesgos para la salud asociados al talco, pero no advirtieron a los consumidores. "Los documentos internos de J & J muestran que sabían de los estudios que conecta el uso de talco y el cáncer de ovario, pero, al día de hoy, lo continúa comercializando como seguro", dijo el abogado de Ristesund, Onder.

Sin embargo, la empresa piensa apelar al veredicto, "Múltiples estudios científicos y reguladores han determinado que el talco es seguro para su uso en productos cosméticos y el etiquetado de Johnson Baby Powder –talco para bebés- es apropiado", dijo Carol Goodrich, portavoz de Johnson & Johnson Consumer, en un comunicado.

TE PUEDE INTERESAR: La empresa Johnson & Johnson fue condenada a pagar US$72 millones por muerte de mujer por cáncer de ovarios al uso de talco

Como se recuerda, en febrero de este mismo año (2016) un jurado condenó a Johnson & Johnson a pagar 72 millones de dólares a la familia de Jackie Fox, quien murió de cáncer de ovario en el 2015. La familia de la Jackie afirmó que la empresa conocía los riesgos del producto, pero no avisó a los consumidores, por ende, el jurado condenó a J&J a pagar la sanción: US$10 millones por daños personales, y unos US$62 millones por daños punitivos.

Sin duda alguna es un caso muy controversial en el que está envuelto esta prestigiosa marca a nivel mundial.