Sin duda alguna. El secretario general del Sindicato Único de trabajadores en la Educación del Perú (Sutep), Lucio Castro, cuestionó al ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Iber Maraví, por considerar que no tiene el perfil para el cargo por promover la división de las organizaciones sociales.
También dijo, que lo cierto es que Iber Maraví ha demostrado que no reúne el perfil para el cargo de ministro de trabajo y que, en todo caso, no superaría en su convencimiento, un test de idoneidad para tal responsabilidad.
En una entrevista con Exitosa, aseguró que lo que ha hecho Maraví en el terreno político sindical, es hacer algo que los trabajadores detestan y que, además, es dividir a las organizaciones sociales. Todo ello, refirió en alusión a que el Ministerio de Trabajo admitió la inscripción de la Federación Nacional de Trabajadores en la Educación del Perú (Fenate Perú).
Del mismo modo, Castro aseguró que el hecho que la gestión de Maraví haya inscrito el Fenate no tiene que ver con libertad sindical, sino que choca con un “manifiesto conflicto de intereses y aprovechamiento del poder” para oficializar una federación que “busca dividir” al magisterio.
LEE TAMBIÉN: Usaron drones: Rectora de la UNMSM confirmó que no se reportaron incidentes tras examen de admisión
El dirigente del Sutep consideró que, según la información difundida, el ministro de Trabajo tiene vínculo con el Movadef, brazo político de Sendero Luminoso. “Sí creo que es de Movadef. Él y su familia, es lo dijimos nosotros porque los medios de comunicación así lo han acreditado [...]”, sostuvo.
También subrayó que han sacado reportajes que generan indicios absolutamente razonables de ese vínculo que existe, pero Iber Maraví, como Pedro, está negando más de tres veces a Jesucristo y eso lo ubica como alguien que no es consecuente con sus ideas.
Como se recuerda, hace un día, el ministro de Trabajo, Iber Maravi, volvió a negar que haya participado en actos terroristas de Sendero Luminoso en Ayacucho a inicios de la década de los 80, como registran atestados policiales de la época.
En declaraciones a la prensa, reiteró que no existe ningún proceso judicial en su contra por los hechos aludidos y tampoco tiene "ninguna condena firme consentida" por actos de violencia.
"Todos esos casos ya se ventilaron y por más que aparezca mi nombre yo no tengo ninguna responsabilidad [...] a propósito difunden información para genera la duda y para que se crea que hay algún caso abierto", dijo.
