Defensa de Perú Libre: Fuerza Popular no entregó pruebas sólidas para anular votos
En horas de la mañana se presentaron cuatro abogados en representación de Perú Libre ante el JNE, los cuales criticaron que Fuerza Popular haya entregado pruebas sin sustento.
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
En la primera audiencia pública del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) se presentaron cuatro abogados representantes de Perú Libre, para analizar los recursos de la nulidad presentados por Fuerza Popular que no tenían pruebas sólidas y suficientes para que se puede considerar que hay si hay un presunto fraude que permite eliminar votos en las actas observadas.
Ronald Gamarra, parte del equipo técnico de Perú Libre y abogado para esta causa, indicó que no hay pruebas y el partido de Keiko Fujimori pretende recién recabar pruebas que ellos no han podido presentar para validad sus pedidos de nulidad.
“Estamos aquí para rechazar que los intentos de Fuerza Popular de convertir a honorables magistrados del JNE en abogados de la parte impugnante. Han tenido la oportunidad sin que nadie se la cuestione, de ejercer su derecho a la verdad material [...] pero no lo hizo en ninguno de los cientos de solicitud de nulidad”, indicó.
“Fuerza Popular no tiene un caso para presentar seriamente, ante la jurisdicción electoral, no lo ha tenido. De forma industrial han formulado cientos de solicitudes con los que ha inundado la jurisdicción electoral, pero son eso: solicitudes. Si se quiere, son sospechas o percepciones, meras alegaciones, simples discursos, historias, en definitiva, cuentos. Pero no un caso, pues para ello falta el aporte de prueba objetiva múltiple fiable”, añadió el exfiscal.
Por su parte, Julia Arbizu también indicó que el deber de presentar las pruebas para sus cuestionamientos recae en quien lanza la acusación, Fuerza Popular en este caso, volvió a recalcar que no hay evidencias entre los materiales entregados por el fujimorismo para fundamentar actos ilícitos.
“Esa prueba no puede representar cualquier indicio o prueba especulativa. Debe aportar en sí misma la evidencia de lo que se alega, ya que no existe ni se puede crear una etapa probatoria o de investigación [...] No basta alegar, siquiera acreditar irregularidades para invocar fraude. Eso es otra cosa. Omisiones, irregularidades, ha habido, hay y habrá seguramente en todos los procesos electorales, ojalá menos cada vez”, indicó ante el pleno del JNE.
En esa misma línea, el abogado manifestó que Fuerza Popular, para invocar un fraude, debió probar que un plan sistemático para torcer la voluntad popular.
“Fuerza popular no ha tenido la más mínima diligencia para probar un fraude y lamentablemente pretenden con sus abogados que el JNE cambie sus criterios jurisprudenciales que se desnaturalice el proceso electoral y además invente etapas y realice diligencias inconducentes [...] Están asumiendo el rol de un liquidante malicioso no solo dilatando la proclamación de resultados sino confundiendo de manera consciente y absolutamente inaceptable la verdad electoral con sus majaderías”, comentó Arbizu.
