Debate: "Las falencias de Castillo son conocidas, lo de Keiko es si la gente le cree o no"
Fernando Tuesta analizó como llegan ambos candidatos al debate presidencial.
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
A horas del debate presidencial entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori, Wapa.pe conversó con el analista político Fernando Tuesta, quien señaló los errores que debe subsanar cada candidato para consolidar el voto de sus simpatizantes y ganar terreno dentro del gran mar de indecisos.
Para el experto, el postulante de Perú Libre debe tomar el primer debate en Chota, Cajamarca, como un ensayo y presentarse hoy más preparado en relación a sus propuestas.
“Las falencias de Castillo son conocidas ya. Él ahí tiene un déficit importante en la presentación de sus propuestas. El equipo técnico que presentó tuvo unas de cal y otras de arena, pero dejó la sensación de que era improvisado y que le faltaba todavía trabajo”, comentó el analista.
En cuanto a la candidata de Fuerza Popular, Fernando Tuesta manifestó que la forma con la que se dirige a los electores es muy maquinal y llega a parecer poco sincera.
“En el caso de Keiko Fujimori, su deuda es si la gente le cree o no. No hay candidata en la historia que haya participado en seis debates presidenciales, y tres de ellos en segunda vuelta. Eso le da mucha experiencia, además que es muy disciplinada y muy metódica, eso quizá también le hace perder”, señaló.
Tuesta consideró justamente que ese es su problema a la hora de trasmitir un mensaje, ya que su discurso puede parecer “programado” y “no sincero”. Además, que ha cambiado varias veces de postura.
“A lo largo de estos años, Keiko ha cambiado mucho. Ha ido zigzagueando en su relación con el padre, en su entorno, el cual antes hablaba duramente de ella y ahora es el más cercano. Allí ella tiene un problema personal, lo que no hace creíble sus propuestas”, apuntó.
Las propuestas no pesan
Sin embargo, Fernando Tuesta subrayó que, lamentablemente, lo destacado en debates de esta envergadura no son las propuestas, sino cómo cada uno enfrenta a su adversario político y cómo lo hace.
“Los debates, pese a que se dice que los candidatos deben entregar propuestas, no son estas las que mueven el interés de la gente, aunque racionalmente debería ser que sí”, comentó.
LEE TAMBIÉN: Leopoldo López: “Venezuela se destruyó creyendo que todo iba a mejorar con una nueva Constitución”
“Lo que más resalta, y que penetra en la gente, es el “cómo” se presentan los candidatos. Que cosa pueden trasmitir, si confianza, temor, esperanza, eso es lo importante. El contenido viene después, es más, la gente después ni se acuerda”, agregó.
¿Quiénes esperan el debate?
Según Tuesta, “los indecisos no están esperando el debate. Es muy difícil que las personas poco interesadas en política, que es un número importante dentro de los indecisos, estén frente al televisor dos horas para ver a ambos candidatos”.
“El debate es de intereses de los que ya tienen su voto, que siguen la campaña con un mayor detenimiento, pero no es elector promedio. El debate solo confirmará el perfil de ambos candidatos”, sentenció.
